Mehrfach sah ich heute schon Berichte über den Gerichtsprozess gegen den Herrn Demjanjuk, seineszeichens ehemaliger Wärter in diversen Konzentrationslagern.
1988 wurde er in Israel schonmal zum Tode verurteilt, legte Berufung ein und kam wieder frei. Jetzt begann der nächste Prozess, diesmal in Deutschland. Der Mann ist mittlerweile fast 90 Jahre alt, sitzt im Rollstuhl und schien in den Fernsehberichten äußerst gebrechlich. Seine Ärzte meinen außerdem, das er maximal 2x 90 Minuten am Tag verhandeln darf.
Meine Frage ist nun: Warum? Warum muss dieser alte Mann jetzt noch tagelang im Rollstuhl in den Gerichtssaal gekarrt werden um dann irgendwann entweder freigesprochen zu werden, oder noch ein paar Jahre Knast aufgebrummt zu bekommen, die er wahrscheinlich eh nicht überlebt?
Ich mein klar, wenn er an Schandtaten in den Vernichtungslagern beteiligt war, dann war das alles andere als gut und muss bestraft werden. Aber der Mann ist alt und krank und hat schon ein paar Jahre in Israel gesessen und ich glaube nicht das er rückfällig wird. Warum muss man jetzt ewig Steuergelder für diesen Prozess verschwenden. Im Fernseher war die Rede davon, das das Urteil für “Mai 2010″ erwartet wird. Das ist mehr als ein halbes Jahr, will garnich wissen was das kostet.
Selbst wenn man ihn jetzt wieder verknackt und er dann 15 Jahre ins Gefängnis tut, was soll das bringen? Da liegt er noch 1-2 Jahre auf der Krankenstation und dann war’s das. Und was ein Strafgefangener auf der Krankenstation an Steuergeldern verbrät ist natürlich eine weitere Geschichte.
Also der Post soll jetzt auf keinen Fall materialistisch Wirken, ist mir nur nebenbei so eingefallen das es ne Menge Geld kostet. Mein ursprünglicher Gedanke war, warum muss ein alter kranker Mann, der schon sieben Jahre gesessen hat, jetzt nochmal die Strapazen eines ewigen Gerichtsprozesses ertragen? Klar, vielleicht war er früher dabei als viele Menschen sinnlos gemordet wurden. Aber was bringt es ihn jetzt noch zu verknackten dafür? Gerechtigkeit? Wahrscheinlich.
Nun diskutiert!
~:
Schade, dass ich jetzt nicht weiß, warum er damals in Israel die Berufung durchgekriegt hat. War er unschuldig? Verfahrensfehler? Keine Beweise?
Wenn er schuldig ist, wovon ich jetzt einfach mal ausgehe, dann sollte der Mossad doch Wege und Mittel finden, dieses Problem schnell und unauffällig zu lösen. Über 90jährige sterben halt. Auch schon mal einfach so. Überraschend wäre das ja nun nicht.
~
Antworten
nana:
@Kommentar über mir:
Das Urteil in Israel wurde in der Berufung aufgehoben, weil er nicht die Person war um die es in dem Prozess ging. Gab wohl später Zeugenaussagen/Augenzeugenberichte, dass die Person nen anderen Nachnamen hatte.
@Thema:
Willkommen in der Welt der deutschen Schuldbekenntnisse und unerbittlichen Aufarbeitung der Verbrechen des Nazi-Regimes. Die Antwort lautet wohl leider eher Genugtuung und Sühne, nicht Gerechtigkeit :\
Ebenso kann man Fragen warum heute noch “Sühneforderungen” an deutsche Firmen gestellt werden. Und zwar nicht von den eigentlichen Opfern der Zwangsarbeit, sondern deren Urenkeln. Und dahingehend vor allem auch die Frage ob und inwiefern diese überhaupt noch Ansprüche darauf haben sollten.
Antworten
Leo:
Es geht hier nicht um Fragen der Bezahlbarkeit oder Zumutbarkeit. Es geht hier in der Tat um Gerechtigkeit. Den Leuten und Angehörigen, denen er mit seinen damaligen Taten enormes Leid angetan hat (sofern es so war), muss zumindest ein ganz klein wenig Gerechtigkeit zurückgegeben werden. Ein ganz klein wenig Trost. Darum geht es. Nicht um das Geld.
Ich möchte nur mal anmerken, dass der deutsche Steuerzahler für das Geld in den Bad Banks aufkommt, sollten diese scheitern. Und da sprechen wir schon von mehreren Milliarden. Da finde ich schon, dass der Prozess gegen den Herrn D. durchgeführt werden sollte, egal was raus kommt. Einfach nur, um den Angehörigen und Opfern Klarheit zu geben.
Antworten
andy:
Die Leute sind also getröstet, wenn ein alter Mann, der damals allein auch nix hätte ändern können, wenn er sich gewehrt hätte, seine letzten zwei Jahre irgendwo im Krankenbereich eines Gefängnisses zubringen muss? Kann ich irgendwie nich nachvollziehen. Aber naja, jedem das seine.
Klar gibt es wesentlich größere “Steuerschlucker”, aber ne Milliarde hier, ein paar Millionen da, das läppert sich.
Antworten
Leo:
Schuld ist Schuld. Sollte der Mann wirklich das getan hat, für das er angeklagt ist, dann muss er auch dafür einsitzen. So ist das halt. Ich habe die Gesetze doch auch nicht gemacht *schultern zuck* (Achtung: Ironie)
Bloß weil er alt und buckelig ist soll er vielleicht auf einer Ranch seine letzten Jahre verbringen? Das wäre absolut nicht fair.
Und zum Geld: Allgemein wird in Deutschland das Geld ein wenig falsch ausgegeben oo”
Antworten
Leo:
*getan haben
Und noch eine andere Anmerkung: Ich habe den Prozess nicht weiter verfolgt. Schaue kein TV und lese keine Zeitung und auch keine Newsmeldungen im Netz u_u xD
Antworten
Daniel:
Tjo das ist halt eine schwierige Frage. Das entscheidende dabei ist für mich jedoch:
“Vor dem Gesetz sind alle Menschen gleich!” (Jaja, de facto nicht, die Welt ist halt nicht 100% gerecht)
Den alten Sack jetzt vor Gericht zu zerren ist natürlich weder “kosteneffizient” noch wird die Haft für den dahinvegetierenden Demjanjuk irgendwie schlimmer sein als ein Krankenhausauftenthalt. Aber es sollten da keine Ausnahmen gemacht werden.
Und eine Wahl hatte er wohl! Millionen sind in der Kriegsgefangenschaft geblieben und haben nicht mit den Nazis kollaboriert. Er hat halt damals seinen Vorteil genutzt.
Selbst bei den Hilfstruppen wo er dann war ist er nicht durch Zurückhaltung aufgefallen, er machte sogar bisschen Karriere und wurde so ne art Unteroffizier.
Also von wegen “Opfer der Umstände” oder so, der war ein Täter und ein eiskalter Killer!
Antworten